Asta e o intrebare de secole, in cazul meu potrivindu-se la sectiunea “In pat cu dusmanul”, pentru ca daca eu sunt un pro-londonez convins, sotia e o pro-parizianca la fel de convinsa. Totusi dupa 2 vizite in cele 2 capitale europene, am incercat sa pun in balanta cele vazute. Iata ce a iesit (cu litere ingrosate au fost marcati “castigatorii”):
Eiffel Tower vs London Eye (desi are lacune mari in administrare, Turnul Eiffel e Turnul Eiffel, No. 1 in Paris la capitolul atractii turistice)
Notre-Damme vs Westminster Abbey - Construite aproximativ dupa acelasi sablon, diferenta este uriasa. Sincer, Notre-Damme, considerata de altfel Km. 0 in Paris, este un zero turistic. Numai daca te gandesti cat a muncit Victor Hugo pentru a scapa catedrala de la demolare, si tot merita creata o poveste turistica in jurul lui Quasimodo si al Esmeraldei. Este probabil cea mai mare deceptie turistica pe care am intalnit-o pana acum.
Sacre-Coeur vs St Paul’s Cathedral - Pozitia in peisajul Parisului si atmosfera din jur au cantarit decisiv.
Louvre vs National Art Gallery - desi e un muzeu al secolului XX, oarecum depasit pt sec XXI, colectia din interior face diferenta.
D’Orsay vs British Museum - Poate si pentru ca am vazut d’Orsay imediat dupa Louvre, acesta din urma nu m-a impresionat cu nimic. E greu sa privesti lucrari ale pictorilor francezi (as zice mai degraba cvasi-necunoscuti), cand in prealabil i-ai “vazut” pe Michelangelo, Da Vinci, Rafael, Velasquez, Van Gogh sau Rembrandt.
Conciergerie vs Tower of London - Pentru ca englezii stiu sa faca muzee, iar francezii nu. Daca as fi pus in balanta Revolutia franceza sau Batalia de la Hastings, mai toti am inclina spre momentul din istoria Frantei. Cum insa francezii nu stiu sa-si puna in valoare atuurile, Tower of London este “on top”.
Pont Alexander vs Tower Bridge - Pentru ca de data asta Tower Bridge e Tower Bridge. E undeva in inima mea, si nu l-as putea compara cu nimic altceva.
Champs Elisee vs Oxford Street - Desi englezoaicele se imbraca mai bine ca frantuzoaicele, Champs Elisee e “on top”, fara echivoc.
Georges Pompidou vs Tate Modern Art (cum n-am vazut decat Centrul Pompidou, care nu m-a impresionat deloc, cu exceptia expozitiei lui Brancusi, care de altfel e lasata in afara Centrului, nu mi-am putut da cu parerea).
Versailles vs Windsor Castle - nu castelul in sine, cat gradinile fac diferenta
Napoleon Dome vs Nelson’s Column - poate usor deplasata comparatia, motiv pentru care si diferenta in favoarea Parisului
Roland Garros vs Wimbledon - Cu toate ca prefer zgura franceza, ierbii londoneze, Wimbledonul e “piatra cea grea” pentru orice tenisman din lume.
Stade de France vs Wembley - O decizie luata pe baza renumelui arenei si nimic mai mult
Disneyland vs Madame Tussaud’s - iarasi o comparatie deplasata, insa avand in vedere ca cele doua atractii apartin aceleiasi firme, le-am pus in balanta. A nu se crea vreo confuzie cu celelalte Madame Tussaud’s din lume, care sunt mult sub valoarea celei din Londra
Arc des Trumph vs Admirality Arch - Renumele face diferenta si in acest caz
Charles des Gaulles vs Heathrow - Atat ca marime, cat si ca organizare, Heathrow bate CDG categoric
Galeriile Lafayette vs Harrod’s - Pentru ca Harrod’s e mai mult decat un magazin, e un “templu” al consumatorilor
Place Pigalle, Parthenon, Grand et Petit Palais, Luxembourg vs Buckingham Palace, Big Ben, Houses of Parliament, Royal Horse Guards, Greenwich.Un scor egal 8-8, insa astept si parerile voastre, subiective sau obiective.
24 users commented in " London or/au Paris? "
Follow-up comment rss or Leave a TrackbackNu-mi dau seama de ce London ma intimideaza. Pare un oras pentru luna de miere cu biliardari?
Parisul mi-e ca un muzeu. Dar genul meu absolut e …orice oras italian. Si habar nu am de ce.
In Italia aveam mereu impresia ca sunt in picioarele goale in iarba inrourata. Nicaieri, nici la mine pe strada nu vorbeam asa de lejer si vesel cu oamenii ca in Italia.
Dar pt 1 vizita imi place o r i u n d e
Seara placuta
Andi
vrei sa zici pentru luna de miere a biliardarilor
dupa mine, functie de tipul fiecarui turist, exista capitale/metropole europene ideale pt luna de miere:
- pt turistul de asfalt (gen shopping, fitze, etc): Londra, eventual Milano
- pt turistul romantic: Paris si Venetia
- pt snobi: Florenta si Barcelona
- pt cei care vor distractie: Amsterdam, dar si zona megalopolitana din vestul Germaniei
- pt cei ce nu vor decat putina liniste: Viena si Praga
- pt dusmani: Bucuresti si Sofia
- pt prieteni: orasele din Andaluzia, dar si cele din Peloponez
LOL ce prezentare plina de acuratete!
Noroc ca ni se mai permite sa si visam
Multumesc, o sa tin cont de recomandari…
Acum regret ca nu am dusmani in strainatate, sa-i fi chemat sa ma viziteze! Mai bine mi-i iau pe cei din Bucuresti si mergem impreuna la Sofia
C
Pe mine ma enervezi din ce in ce mai tare! Poti sa imi cumperi deja bilet pentru Sofia!
Andi
cred ca iti ia bilet la un concert cu Sofia Vicoveanca
Emiru
Il cred in stare!! La cat ma enerveaza!…
Macar sa nu ma trimita sa vad singura Sophie’s Choice…
Noapte buna
“- pt snobi: Florenta si Barcelona”
De ce e Barcelona o destinatie turistica pentru Snobi?
BAV
e o chestie temporara. Exista la ora actuala un “trend” care impinge turistul spre Florenta si Barcelona. Eu nu zic ca aceste orase nu sunt 2 importante destinatii turistice, ce in principiu n-ar trebui sa lipseasca din agendele noastre de vacanta, insa sa spui ca Florenta e mai frumoasa ca Venetia (am auzit asta de zeci de ori) sau ca Barcelona e cel mai frumos oras din Europa, cand as numi cu ochii inchisi macar 10 orase europene deasupra Barcelonei, mi se pare o chestie deplasata. Adicatelea pana acum 10 ani nu vorbea decat putina lume despre Barcelona si Florenta, iar in ultimii doi ani e inghesuiala mare. Cu ce s-au schimbat orasele astea in ultimii 10 ani de le-au facut asa de atractive?
Personal mi-a placut Barcelona foarte mult. E greu sa zici ca o poti compara cu Florenta pentru ca sunt orase diferite. Fiecare are farmecul lui. Dar as spune ca Barcelona e mai frumos decat Florenta, si este doar o parere personala.
Paris !
si pentru ca nu am vazut cu ochii mei Londra sau Barcelona
La multi ani ! intr-un harem de vis
www.NoNameTravel.ro este agentia ta virtuala – Make Your Own Trip & Fly Your Dream. Vacanta de 1 saptamana la ski in Franta sau Austria de la 98 de euro (Ski Pass inclus). Intra si rezerva acum.
Date de contact:
mail: office@nonametravel.ro
telefon/ fax: 0364815085
La multi ani, Române călător!
Sper că ești cât se poate de bine.
Daca stam bine si analizam..fiecare ofera o anume arta ,cultura si atractie.Eu nu ma pot hoatara pentru o decizie finala.Vreau sa le vad pe amandoua,tinand cont ca Parisul l-am vazut.
ce se aude cu noul proiect?
Legat de treaba cu Pompidou si Brancusi as vrea sa spun cate ceva. Pompidou e atat de important din simplul motiv ca gasesti cam tot ce a avut importanta in istoria artei…ma refer aici la cei care au fost sa zicem pionerii pe domeniile lor…plus expozitii cu autori contemporani de care sunt sanse mari sa nu fi auzit, dar care doar acum incep sa aiba un efect in lumea artei. Cat priveste expozitia Brancusi, ea nu e in Pompidou pentru ca el a dorit dupa moartea lui sa ii fie reconstituit atelierul asa cum era el in mansarda lui parisiana [a cerut asta autoritatilor romani, chiar a vrut sa isi doneze toate creatiile statului roman, dar autoritatile comuniste au fost de parere ca lucrarile lui nu sunt ‘arta’, deci l-au refuzat] si a cerut in mod explicit ca accesul la atelier sa fie complet gratuit. De aici e si explicatia pentru pozitionarea lui langa Pompidou. Nu au facut-o din rautate sau nestiinta fata de valoarea lui, ci din dorinta lui.
Nicu,
Daca ai fi citit si serialul meu despre Paris, ai fi vazut care e pozitia mea fata de felul in care Brancusi a fost asimilat de francezi. Cat priveste Centrul Pompidou, parerile nu coincid, insa tocmai asta e farmecul artei, nu-i asa?
[…] Follow this link: London or/au Paris? […]
Inainte de a pune in balanta monumentele pe care le putem vedea in cele doua capitale, trebuie sa facem o balanta financiara. Trebuie plecat de la gasirea unor bilete de avion ieftine, cazare dupa buget si unde sunt preturile mai bune, in general, in cele doua locuri. Cred ca omul se gandeste mai inainte la locul pe care si-l poate permite si apoi la satisfactia pe care vizitarea lui i-o poate aduce. Asta este o adaptare la criza.
cand ma voi marita voi avea un sot ce va iubi acelasi oras ca si mine
Madalina
asa sa faci, insa ai grija sa nu va certati, ca atunci amandoi veti uri orasul pe care acum ziceti ca-l iubiti
Si ce te faci daca dupa cativa ani de casnicie iti va cadea cu tronc alt oras? Schimbi si sotul?
1 nu ma voi marita ca sa urasc vreun oras
2 voi digera atata psihologie de cuplu ca voi face fatza si la schimbarile pe parcursul anilor de casnicie
3 nu exista ura in vocabularul meu
4 putem divorta dar nu de la oras ci din alte motive … oricum am de gand sa am o relatie stabila lungaaaaaaaaaaaaaaa acte .. poate la 40 de ani
Eu tocmai mă întorsei de la Paris şi îmi sări în ochi comparaţia; Londra n-o ştiu dar, printre rânduri, întrevăd sinceritate şi responsabiltate în recomandări. Poate o să ajung şi eu în London, să-mi pot da cu părerea. Oricum , interesantă paralelă, Emirule… Iar Parisul merită vizita, dincolo de orice discuţie…
Leave A Reply